Hogyan tovább?
(Forrás: http://justincmcintosh.com/blog/?m=200612 )
Eljött a perc, amikor Nagy Navarro Balázsnak tételesen fel kellene sorolnia, mikor, melyik MTVA-s anyagban kozmetikázták a történéseket. Ez ma már megkerülhetetlen. Három héttel az akció kezdete után ugyanis egyformán felelős az, aki kiadja az utasítást és az, aki végrehajtja a parancsot. Ha közpénzen félretájékoztatják az adófizetőket, az éppen olyan, mint amikor a készülő hídból kilopják az anyagot. Rontja az életminőséget.
Az "éhségsztrájk" így is megmutatta, mennyire megbénítja az állítólagos kétharmadot, amikor valaki láthatóan kiáll, és azt mondja, elég. A december 23-i LMP-s akció, és Nagy Navarro Balázsék demonstrációja egyúttal a jogállam éretlenségét is példázza: a legbugyutább show is sokkal hatékonyabb, mint a törvényes út.
Köztévé, nemzeti tévé vagy független sajtó?
Volt valami sajátos báj abban, ahogy a szilveszteri tüntetésen a hangsúlyosan Csengey Dénesre hivatkozó Nagy Navarro Balázs a nemzeti tévéről vizionált. Nem tudom, érdemes-e túlfizetett újságírókat közpénzen alkalmazni, miközben nem is reménykedhetünk korrekt tájékoztatásban. Az se tiszta, milyen feladatokat kell ellátnia a köztévének, hiszen erről sose folyt valódi társadalmi egyeztetés. Megint úgy költik az adófizetők pénzét, hogy nem kérdezik meg, mire fordíthatják az adókat, és nem számolnak el fillérre a polgároknak.
A köztévét ugyanis az adófizető polgárok tartják el, és a legkevesebb, hogy cserébe olyan műsort kapjanak, amilyet ők akarnak. Ez akkor is igaz, ha a tájékoztatásért és a sajtószabadságért vívott harc nem a közmédiában dől el, hanem az interneten. Az a több ezer ember, aki a saját pénzén és saját eszközeivel nap mint nap híreket tesz közzé, megoszt, kommentál a hálón, sokkal többet tesz a nyilvánosságért, mint a médiában dolgozó bármely közalkalmazott.
